在当年那起案件中，廉署的污点证人张青浩原本准备上庭指证被告人，但由于失去了特赦机会，他临时反悔了与廉署的约定并拒绝作供。廉署随即取消了他的污点证人身份，并追加其4条诈骗罪名。
对于这种难言之隐，有廉署执法人员表示，上世纪70年代廉署成立之初，查案时在器材方面掌握着明显优势，不可能有污点证人偷录之事。时至今日，随着科技的发达，各种电子、数码产品普及度越来越高clash的mp3下载地址，任何市民都可以随意拥有集拍照、录音功能于一身的便携设备。因此，近年来不止是廉署，就连特区政府的入境事务处和警队自身，都同样经常遭遇偷拍、录音，乃至被本来的执法对象“反咬一口”的事件。
另一方面，从廉署成立之初到现在，香港的法律制度也在不断“与时俱进”。出于保护人权、隐私等目的，日益完善的法律制度对于查案过程透明化的要求也日趋苛刻。“办案过程完全公开，就等于让犯罪分子熟悉我们的查案方式。第一次抓他时，我们还有优势，但第二次、第三次，这种优势就不存在了。”一名廉署成员感慨道。
一名在廉署工作30年、不久前刚刚退休的廉署前总调查主任说，警方调查刑事案件一般只涉及行贿、受贿或某些经济类犯罪，在物证少或不足的情况下，人证成为关键，所以廉署有时必须对次要犯罪人实施特赦，才能达到将首犯绳之以法的目的。换言之，廉署能否成功起诉首恶，往往全靠污点证人的配合。而按惯例，在案件正式开审前，廉署调查员都会与污点证人会面clash的mp3下载地址，，帮助证人为上庭作供做好各种准备。因为污点证人不是“疑犯”，调查员不会对其搜身，所以就算对方要偷录，廉署方面也完全无计可施clashforwindows怎样下载。
打击、预防贪污和经济类犯罪，与查处一般刑事案件有很大不同，由于被调查对象往往具有反侦查经验，廉署的困境恰恰在于，如果要等到证据充足时才出手，就很可能错失了良机；但如果在证据不充足的情况下出手clash的mp3下载地址。，万一最后不能定罪，办案程序很可能遭到社会舆论的诸多非议，甚至像张青浩案一样，廉署自身反成了触法一方。
但是，此一时、彼一时，如今的香港警队早已不是“硕鼠”横行的年代，也不是当年集体腐化的“有牌烂仔”。根据国际反贪污非政府组织“透明国际”的评估，2010年香港特区政府的清廉指数为8.4分，是全球最清廉的政府之一。香港警队也通过多年努力，在市民心中塑造起可与廉署媲美的公正、廉洁形象。
如何理性看待廉署成立36年来头一遭成为警方执法对象，其实只要回归到对事件具体情况的思考，就必须承认，事件与所谓的“警廉冲突”并无太大关系。归根结底在于，廉署一直以来的办案方法已与香港社会的发展需求产生了矛盾。这种矛盾是情、理、法之间的矛盾，是“追求结果正义”与“追求程序正义”之间的矛盾，是深入、持久推进反腐倡廉工作与更加注重保护人权、隐私之间的矛盾。
