不可否认，系统一直是小米手机的强项，虽然最近一直被吐槽广告多，但MIUI依然称得上国内最好的安卓定制系统之一。在红米3还停留在MIUI 7的时候，红米3S已经适配上了MIUI 8。反观中兴Blade A2，该机搭载了自家的Mifavor UI，版本为3.2。Mifavor UI从3.0版本面世以来，便有着界面配色大胆、易用和人性化等特点，与MIUI相比有相同也有不同之处。那么在这两款手机上的系统体验到底如何呢？
杂志锁屏的样式在当前颇受欢迎，MIUI 8上也加入了这个功能，当然Mifavor UI 3.2也没落下，只不过两者的命名方式不同而已。单就锁屏界面而言，两者的风格都挺简约，MIUI 8显得更加秀气，而Mifavor UI 3.2则规整一些，这一点看时间显示就知道。
解锁后两个系统的风格表现出了更大的差异化，MIUI 8保持了一贯的简洁风，不管是配色还是图标设计都给人一种淡淡的素雅味道。而Mifavor UI 3.2在色彩运用上更加活泼大胆，图标设计趋向半扁平化。就我个人而言更倾向MIUI 8，不过正所谓“淡妆浓抹总相宜”嘛。
在后台样式上，MIUI 8以图标形式展示，如果不喜欢也可以点击右上角切换成卡片形式，同时顶部加入了音乐控制按钮（无后台播放时不显示）。而Mifavor UI 3.2则是原生安卓式的层叠卡片式，比MIUI 8多一个应用管理的功能，更加方便。
先来看看MIUI 8，由于红米3S配备了红外线发射器，因此可以充当遥控器的角色clash还是blade，，如果用户家里有智能家居产品，则可以通过手机方便地进行操作。比方说clash还是blade，家里的电视遥控器一时半会儿找不到，那么这时候红米3S便能充当临时遥控器。
除了手机跟家居的互动，MIUI 8还加强了人与人之间的互动。例如米聊，虽说这不是MIUI上新出的功能，但是经过几年的发展，它的功能也已经相当完备，像抢红包、公众号、微广播等都像极了第三方的通讯软件，体验很不错。类似的，像小米视频电话可以进行免费的视频聊天。这两个功能跟iOS上的iMessage和FaceTime十分类似。
也许是受雷军的影响，MIUI 8加入了当下十分火热的直播功能。直播间的主播和人气都尚可，另外如果你有自信也可以自己开直播，至于有没有人送“游轮”就看你自己了。
MIUI 8除了多出一些自带功能软件外，还添加了一些细节方面的功能。比方说应用双开，虽然这是其他家早就有的，但是它支持的应用很丰富，不管是系统自带还是第三方几乎都能实现双开。
相比MIUI 8，由于中兴Blade A2主打指纹识别的原因，很多功能都围绕指纹展开，因此在其他方面的表现只能说达到了常规水平。Mifavor UI 3.2内置掌心管家，在这里可以方便地对手机进行统一管理，让手机随时保持理想的使用状态，比如手机加速、空间清理、病毒查杀、骚扰拦截等。
另外，Mifavor UI 3.2还具备多种手势操作方式，只需提前设置并开启，便能让手机用起来更加得心应手。比如双击唤醒屏幕和三指截屏等，而像黑屏手势、体感接听和体感闹钟等都是在一些细小的地方给人愉悦体验的功能。
我们说的系统体验，不单单指的是操作系统的体验，一些通过操作系统表现出来的方面也属于系统体验，像性能和续航等等。
中兴Blade A2和红米3S虽然都是千元不到的机型，但是三十年河东三十年河西，如今的千元机在性能上已经甩开当年N条街，在流畅度方面更加得到保障。先来看两款产品的主要参数对比：
两款对比的机型中，中兴Blade A2为全网通版本，而红米3S为标准版。如上图，两者在硬件配置上的主要差异体现在电池容量和处理器上。中兴Blade A2搭载联发科MT6750八核处理器，最高主频为1.5GHz，而红米3S则采用了高通骁龙430处理器，主频为1.4GHz，这两颗处理器主要被应用在中低端机型上。
通过专业的CPU跑分软件进行测试，得到联发科MT6750在单核成绩上要好于高通骁龙430，但在多核成绩上后者反而表现更好。说明中兴Blade A2在处理中小型任务时游刃有余，而在大型任务时则更稍逊红米3S。不过只从处理器还不能说明两者的整体性能表现，接下来用安兔兔来测试一番。
在安兔兔的测试结果里，中兴Blade A2的处理器性能反而要强于红米3S，不过由于3D性能存在较大差异，因此在总分上落后将近2000分。不过这个差距在实际体验中并不能带来太明显的主观感受。就我的体验来说，一些较为流行的3D在线游戏，两款手机都能较为流畅地运行，在日常操作中也没有出现拖沓卡顿的现象。
跟不相上下的性能表现不同clashx订阅地址，两款手机续航能力的差异更为明显。在硬件上，中兴Blade A2的电池容量直接比红米3S少了1600mAh，而在软件上，两者的系统均自带省电优化软件。通过简单的续航测试，结果如下图：
测试项目包括网络视频、本地视频、本地音乐、微博、游戏、微信各半个小时，总计三个小时加上待机八小时。测试完成后，中兴Blade A2剩余59%的电量，而红米3S则剩余70%的电量。联想到电池容量上的差距，这个结果还是比较理想的，而如果换算成单位耗电量的线mAh，说明在省电能力上中兴Blade A2实际略胜一筹。不过话说回来，消费者才不管什么单位耗电量，他们只在乎能用多久，因此中兴Blade A2在下一代产品中应该考虑一下电池容量的问题了。
